福建南投地震出现时，处在不一样场景里的人，感受明显不同，这般巨大的感知差别，恰好揭露了地震预警跟应急反应当中的复杂实际情况 。
地震感知的个体差异
地震来临之际，人的感知会受到所处环境以及自身活动的明显影响，比如，在福州人小林当时的那个案例当中，他正骑着摩托车行驶在颠簸的山路上，车辆持续的震动完全将地震的波动给掩盖住了，以至于他误当是后座友人的动作。类似的情形也出现在户外作业者身上，机械本身强烈的震动成为了干扰源 。
处在静止状态或者室内当中的人，对于地面出现晃动的敏感度可是要高上好多好多。漳州市区有位居民林女士，在室内的时候明显察觉到床铺开始摇晃。泉州师院有一些学生，在宿舍里被晃醒了。这些完全不一样的体验表明，个人所具有的活动状态以及所处环境的那种“背景噪音”，乃是决定能不能在第一时间察觉到灾难这件事的关键变量。
信息传递的速度与失真
地震出现以后，信息的传达并不总是又及时又准确的，好多处在震中周边的人，一开始不是凭借自身的感觉，而是依靠亲友的电话才晓得地震发生了，这种“外人先知道”的状况突出了紧急情形下信息传递途径的重要意义，社交媒体上零散化的讲述，也有可能加重没经历过的人的忧虑 。
同时，信息滞后的情形也是存在的。部分人由于处于睡眠状态或者专注于工作，从而完全错失了第一波震感，一直到事后观看新闻才猛然醒悟过来。信息传递在速度方面存在差异，这样有可能致使部分人群错过极为宝贵的应急避险时间窗口，而这正是灾害应对过程当中需要去解决的难题。
应急反应的本能与理性
在面对那突然来临的晃动之际，人们的本能反应乃是选择逃跑这件事，然而理性思考有的时候却会生出犹豫之情。华侨大学的那些学生，在听到呼喊以后，毫不迟疑地从七楼宿舍向着一楼冲去，这是受求生本能驱使而做出的果断行为。可是也存在着好多人，在“跑与不跑”这个问题上陷入纠结，担忧是不是把事情看得过于严重，或者顾虑带着财物以及乘坐电梯所存在的风险。
这类迟疑体现了在应急教育里存在的弱点之处。于灾害信号不清晰的时候，人们易于陷入判定的困境当中，一侧害怕作出过激反应而被人讥笑，另一侧害怕作出的反应不够而对生命构成威胁。怎样能让“宁可跑错，不可放过”这样的避险原则在人们心中生根深入人心，这是提高公共安全的关键所在。
地域经验带来的不同心态
人们对地震的熟悉程度，对心理和行为有着深刻影响，，台岛南投的本地居民虽说见惯了地震，不过此次还是惊慌不已地跑上街头，这表明此次的震感强度已经超出了平常的经验范围，与之相比，福建沿海地区的人们，因经历的地震相对较少，而且震级也较弱，所以部分人呈现出“习以为常”或者“不以为意”的态度。
这种基于地域经验而产生的有差异的心态，是需进行辩证看待的。一方面，具备一定的防灾意识能防止出现恐慌。另一方面，表现出麻痹大意的话，有可能致使在真正的大灾来临之际反应变得迟缓。要平衡冷静与警惕的状态，是需要科学的防灾知识来作为支撑的。
群体行为中的相互影响
身处宿舍、居民楼这类集体环境里，个人在做逃生决策时，常常会受到周围人的极大影响，当有一人高呼“地震”且带头跑开之时，极易引发从众效应，从而促使整层楼的人一同撤离，如果周围的人都表现得镇定自若，或者认为只是轻微晃动，那么个体也极有可能选择留下来观望 。
该种群体互动属一把双刃剑 ，有着积极作用的领头者可挽生命 ，然而充满消极意味的观望氛围却兴许会致使逃生被延误 ，所以于学校以及社区培育一批掌握基础防灾知识并且在关键时刻能够引导他人的“安全员” ，十分重要 。
灾后反思与预案完善
每一回出现有感地震，不论其规模大或小，皆是一回对社会防灾能力予以检验以及促使其提升的实战演练。从学生们跑出去宿舍开始这一情况，一直到市民们呈现出的各类反应，暴露出了日常应急演练存在不足之处，存在避险路径不熟悉的状况，存在决策知识匮乏等一系列问题。网友“雪人”所作出的反思——“要是真的发生大地震了，死去的都是我们这些人吧”，说出了众多人的后怕之情。
这给我们敲响警钟，绝不能把安全依靠在侥幸之上。家庭得制定且定期演练切实可行的应急预案，明确逃生路线、集合地点和分工。学校要制定且定期演练切实可行的应急预案，明确逃生路线、集合地点和分工。工作单位同样要制定且定期演练切实可行的应急预案，明确逃生路线、集合地点和分工。个人也应当准备应急包，掌握“伏地、遮挡、手抓牢”等基本避震要领。
在经历了此次虽有惊但最终无险的地震之后，你认为学校以及企业最应当马上强化哪一项具体的用以防灾的措施，以此来规避未来有可能出现的混乱状况以及风险呢？欢迎在评论区域分享你的观点看法，同时也请进行点赞给予支持，从而让更多的人能够看到这一篇关于安全反思的文章。
