几个月就恋爱成婚，婚后才一年多，就闹着要离婚，这种“闪婚闪离”的情况，现在并不少见，紧接着出现的彩礼方面的纠葛，更是让许多家庭为此头疼不已，痛苦万分。
彩礼纠纷的普遍现状
这些年以来，跟着社会节奏变快，部分年轻人对婚姻的态度也有了改变，从相互认识，接着到恋爱，然后走进婚姻殿堂，整个过程有可能被压缩在短短几个月里，这种快速结合往往缺少牢固的感情基础以及全面了解，婚后很容易因各种琐碎事情引发矛盾，当关系一下子破裂，围绕彩礼是不是应该返还、返还金额多少的问题就马上凸显，成为双方争吵的关键要点，不仅给当事人带来经济方面的烦恼，更让情感方面受到二次伤害 。
陈某，其来自广东，与李某，这构成一个典型案例。此中的两个人，从相识起始直至登记结婚，时长不到一年，共同生活仅仅一年多些，而后因矛盾，便分居了，还要向法院提起诉讼。男方，主张全额返还5万元彩礼，然而女方，却觉得已然结婚且共同生活，不应予以返还。这般的分歧，在类似的“闪婚闪离”案件当中，是极为典型的，它体现出法律与习俗、情感以及财产之间，存有复杂的交织关系。
法律如何界定彩礼性质
依照我国法律，彩礼通常被看作是以建立婚姻关系为目的的赠与，要是婚姻关系最终未能缔结，或者缔结之后很快就解除了，那么赠与的根基就有可能出现动摇。2024年新颁布的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，为处理这类纠纷提供了更为清晰的指引。该规定明确表明，在决定彩礼是否返还以及返还比例时，要综合考量多种因素。
将用于审理的法院，会于最先之际，去确定款项是否属于彩礼的性质。像陈某给李某母亲转过去的5万元，是在 wedding preparation period 发生的，且达成了当地的习俗，法院明确地认定它是彩礼。这样的定性，是后续处理返还问题的基础。法律并非单纯地搞“one-size-fits-all”，而是着重指出要依照案件具体的情形，展开全面的判断以及平衡。
共同生活时间是关键因素
在确定彩礼返还比例这件事上，双方婚后共同生活的时长这个因素，在进行考量的时候是极其重要的。法律以及司法解释通常所秉持的观点是，要是双方有共同生活的一段时间，那么彩礼的部分价值呢，能够被当作是在共同生活期间已经被消耗或者转化了。所以呀，共同生活的时间越久，那返还的比例往往就越低。
在这个案子里，陈某与李某自二零二二年十一月登记结婚起，直至二零二四年四月进行诉讼离婚，他们共同生活的时长约有一年半，法院认为这段时间相对较短，未形成长期稳定的婚姻家庭生活状态，此情况成为支持部分返还彩礼的关键事实依据，倘若共同生活时间长达数年乃至更久，那么法院判决返还彩礼的可能性会大幅降低，甚至可能不支持返还 。
彩礼的实际使用与消耗
除共同生活时长外，彩礼款项在婚姻存续阶段实际的使用用途以及消耗情形，同样是法院审理时着重关注的要点。若彩礼已用于夫妻共同生活的各项开支，诸如购置家具家电、支付房屋租金、进行日常消费等，那么计算返还时，这部分已消耗的金额会被扣除。法院必须查清楚彩礼的具体去向。
在经历调解这个阶段的时候，会有法官进行引导，让双方针对彩礼的使用情况作出说明并且进行举证，举例来说，是不是有用在婚礼酒席的操办方面去，有没有用在婚房用品的购置上面，又或者是否用在婚后的共同旅游等情况。这些确实产生了消费的相关证据，会对最终要返还多少钱的数额造成影响。在这个案件里面，经过调解之后，双方有可能就彩礼的部分消耗达成了一致的认知，而这样的情况最终使得形成了返还1万元而不是全额5万元的调解后的结果。
调解在纠纷解决中的作用
对因“闪婚闪离”引发的彩礼纠纷这种情况来讲，诉讼不是唯一途径，甚至通常不是最合适解决办法 。法院审理此类家庭事务时，很重视调解工作。调解能缓和双方对立情绪，防止矛盾激化，还能依实际情况灵活找双方都能接受的方案 。
本案负责承办的法官，没轻易简单作判决，而是积极主动组织双方当事人展开调解工作。借助向双方阐释法律条文，说明裁判大概可能出现的走向，引导他们站在对方角度思考问题。最终结果是，李某表示同意返还一万元并在法庭上当庭支付，如此纠纷迅速快速且平和地获解决。这种方式，不仅节省司法资源，还减少当事人相互怨恨，充分体现司法所蕴含的温情 。
树立健康理性的婚恋观
这起案件存在着，还有众多与之类似的纠纷情况，其根源是在于对婚姻缺少、欠缺足够的敬畏之感以及审慎态度。婚姻并非仅仅是两个人的结合而已，况且比这更意味着责任、包容以及长期的承诺。建立于短暂激情，或者外在条件基础之上的那种“闪婚”情况出现，一旦激情消退或者遇到现实问题，就极容易崩塌。健康的婚恋观着重于婚前充分的了解、磨合，还有共同面对未来生活的心理准备。
审讯官于案件完结之后发出号召，需理智地看待彩礼那种传统风俗，彩礼理应是美好祝福的某种表征，并非婚姻交易的筹码。更为重要的是，青年人应当避开草率地成婚，要给相互充裕的时间去深入地知晓对方的性情，以及对方的价值观念，还有对方的生活习性。婚姻是需要去操持的，而操持所基于的先决条件是要有一个坚实的根基。仓促地结合，往往是以仓促地分开作为结果，遗留下来的是物质层面与精神层面的双重亏损。
“闪婚闪离”极有可能引发各类问题。面对这种情况，你所认为的是，婚前除感情培育外，双方在哪些层面务必要充分展开沟通并予以确定呢？只有这样，才能在最大程度上避免此类纠纷出现。欢迎在评论区分享你的看法。要是觉得本文有启发，也请点赞支持。
