现今，闪婚变成诸多青年人士争着去追逐的一种潮流状况，可是，一旦发生闪离的情形，遗留下来的不只是情感方面的创伤问题，还包含现实层面的经济纠纷以及和法律有关的问题，就在近期，有这样一个极具典型特征的案例 。
婚姻基础薄弱隐患多
1. 小雪以奶奶病重当做缘由去催促小张并由此一起结婚来， 2. 小张和她相识时间不到一个月就登记结婚了，二者婚前很明显极度缺乏深入的了解。 3. 他俩的结婚是基于外部压力这种并非感情自然发展所做出的婚姻决定， 4. 这婚姻决定行为本身实际自然而然地已经埋下了隐患。 5. 到他俩婚后很快就因为金钱这类问题滋生出了矛盾， 6. 这矛盾情况证实了没有感情基础的婚姻是难以应对现实当中生活的考验这般情景的。
处于结合时期较为短暂的婚姻，其结构呈现出松散的状态，夫妻双方各自的生活习惯存在着彼此不同的情形，价值观也不一致，未曾经历磨合阶段，像他们这样仓促地踏入婚姻殿堂，一旦其中一方表现出频繁索要钱财这种行为，另一方就极容易产生被利用之类的感觉，矛盾便会迅速激化 。
彩礼返还成为争议焦点
在该案当中，双方所存在争议的关键要点是，关于60000元彩礼的退还事宜，虽然已经完成了结婚登记，可是共同生活的时间极为短暂，还不到两个月，法院在进行判决时，着重考量了这个时间层面的因素，认为并未形成实质性的家庭共同生活 。
依照相关司法解释而言，在完成登记继而共同生活之后，彩礼一般不会予以返还。然而，当共同生活时长极短且彩礼数额颇高时，法院会依据具体情形酌情处置。在此案件里作出了判决返还一半彩礼的裁定，这充分展现了法律针对实际存在的各类状况所实施的平衡举措。
证据在诉讼中的关键作用
小张宣称小雪存在借款这样子的行为，可是因没办法拿出能证明借款被用于夫妻共同生活的证据，所以法院判定那是小雪的个人债务。同样情形下，小张所提的有关精神损失赔偿 的请求，也借由缺少法定过错方面的证据而未获支持。
这给人们予以提醒，在婚姻经济往来当中，留存凭证这个事情是相当重要的。不管是借款的情形，还是大额赠与的状况，又或者是其他财务纠纷的情况，诸如书面协议、转账记录等等，在发生争议的时候，都能够发挥关键作用。
二审维持原判的意义
小雪因对一审判决不服，故而提起上诉，二审法院经审理后维持了原判，这表明一审法院在事实认定以及法律适用方面相对准确，二审程序是重要的法律救济途径，然而并非所有上诉都能让结果改变 。
当一审判决将事实认定得清楚明晰，并且适用法律不存在差错之际，二审通常来讲都会持续予以维持。如此一来，既对司法所具备的权威起到了维护功效，又避免出现了用于诉讼的资源遭白白浪费的情形 。
司法解释的具体应用
最高人民法院所作出的，关于彩礼纠纷的司法解释，清晰且明确地规定：当共同生活的时间比较短，以及彩礼的数额处于过高的情形时，能够酌情予以返还。而在法院对“数额过高”进行判断之时，会把当地居民的收入状况、家庭的经济状况以及所存在的风俗习惯纳入参考范围 。
在这个案件当中，法院对双方共同居住延续的时间长度，以及彩礼花费里用于购买家具的那一部分费用等大量因素，都进行了全方位的思考衡量，从而做出了返还百分之五十的判定行为的一个结果。如此比例划分体现了司法裁量方面可以拥有施展的范围。
闪婚闪离的社会警示
这起案件体现了当下部分年轻人对待婚姻的那种轻率态度，他们将婚姻视作解决短期问题或者获取利益的途径，可是最终往往是得不偿失，婚姻是需要感情基础以及经历时间积淀的，如果做出决定操之过急，很可能会造成双重损失 。
从经济方面做出审视之时，闪婚闪离的这种现象，不仅仅孳生出诉讼所需成本，另外还极有可能性关联到财产被分割、彩礼需返还这类的纠纷。从情感方面予以分析而言，一段期限极为短暂的婚姻历程，也会针对于个人心理形成具备负面性质的影响，甚至还会对往后的婚恋观念产生作用。
瞧完这个案例之后，您觉着在当下社会里，我们该如何去摆平婚姻中的感情层面要素以及现实层面的权衡呢？欢迎到评论区域分享您的看法，要是觉得本文起了作用，请用点赞给予支持。
